ECLI:NL:CRVB:2016:3371

Centrale Raad van Beroep · 02-06-2016 · zaaknummer 15/4479 AW

Inhoudsindicatie

LNFP. De Raad is van oordeel dat de korpschef zich in redelijkheid op het standpunt stelt dat de door appellant naar voren gebrachte omstandigheden niet leiden tot een onbillijkheid van overwegende aard en dat evenmin sprake is van een bijzondere situatie als bedoeld in de regelgeving. Zoals de Raad al een- en andermaal (zie onder meer de onder 4.1 genoemde uitspraken van 1 juni 2015) heeft overwogen is de hardheidsclausule niet bedoeld om alsnog rekening te houden met werkzaamheden waarvoor functieonderhoud gevraagd had kunnen worden en afspraken die in de uitgangspositie vastgelegd hadden kunnen zijn. Ook de omstandigheid dat appellant naar zijn zeggen vertrouwd heeft op een andere wijze van matching dan per slot in de regelgeving is voorgeschreven en om die reden geen functieonderhoud heeft gevraagd, vormt geen reden voor toepassing van de hardheidsclausule. Het afzien van het aanvragen van functieonderhoud komt voor risico van de ambtenaar zelf, omdat het vragen van functieonderhoud tot de verantwoordelijkheid van de ambtenaar zelf behoort.

Rechters

• B.J. van de Griend

Advocaten

• W.J. Dammingh

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.