ECLI:NL:CRVB:2016:282
Centrale Raad van Beroep · 22-01-2016 · zaaknummer 14-401 WAO
Inhoudsindicatie
Besluit 1 en nader besluit 2. Intrekking WAO-uitkering. Inzichtelijk gemotiveerd waarom de door appellant ervaren beperkingen niet werden gedragen door de objectieve onderzoeksbevindingen. In het rapport van de verzekeringsarts is het achterwege blijven van de urenbeperking op inzichtelijke en begrijpelijke wijze toegelicht, met verwijzing naar de standaard verminderde arbeidsduur, waarom geen aanleiding bestaat tot het aannemen van een urenbeperking. Het door de rechtbank geconstateerde motiveringsgebrek is met dit rapport hersteld en het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Besluit 3. Weigering WAO-uitkering. Geen sprake van toegenomen arbeidsongeschiktheid. Door het Uwv zijn de beperkingen van appellant niet onderschat. Geen twijfel ontstaan aan de medische beoordeling door het Uwv.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.