ECLI:NL:CRVB:2016:2778
Centrale Raad van Beroep · 22-07-2016 · zaaknummer 14/5667 WWAJ
Inhoudsindicatie
1) Weigering Wajong-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. De verzekeringsartsen hebben appellant onderzocht en de informatie die beschikbaar was met betrekking tot het 18de jaar, betrokken bij de beoordeling. De verzekeringsarts heeft in zijn rapport van inzichtelijk aangegeven tot welke beperkingen hij is gekomen ten aanzien van de gezondheidssituatie van appellant op 18-jarige leeftijd. In wat appellant heeft aangevoerd worden geen aanknopingspunten gezien voor het oordeel dat deze beperkingen onvolledig of onjuist zijn ingeschat. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellant. 2) Ingangsdatum Wajong-uitkering. Laattijdige aanvraag. Toegenomen arbeidsongeschiktheid. Over de datum van toename van arbeidsongeschiktheid heeft de verzekeringsarts in zijn rapport gemotiveerd aangegeven waarom het justitieel verleden als aanknopingspunt is genomen. Op grond van het Pro Justitia rapport heeft deze arts geconcludeerd dat appellant enigszins verminderd toerekeningsvatbaar is te achten waardoor verdergaande beperkingen dienen te worden aangenomen op de onderdelen samenwerken en conflicthantering. De Raad heeft geen aanleiding gezien om dit rapport niet te volgen te minder nu appellant geen medische stukken heeft overgelegd die doen twijfelen aan deze beoordeling.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.