ECLI:NL:CRVB:2016:2765
Centrale Raad van Beroep · 21-07-2016 · zaaknummer 15-5828 AW
Inhoudsindicatie
Hernieuwde waardering, op basis van de gewijzigde feitelijk opgedragen functie (fof). De gegeven scores voor kenmerk 3 en 13 zijn niet onhoudbaar. Met betrekking tot kenmerk 7 (complexiteit van de beslissingen), heeft appellant er terecht maart 2011 voor dit kenmerk nog een score van vier punten was opgenomen. Zoals de op gewezen dat in de waarderingsrapportage die ten grondslag lag aan het besluit van 8 Raad heeft overwogen (ECLI:NL:CRVB:2006:AZ1525), is het in beginsel niet toelaatbaar dat in een tegen een functiewaardering gerichte bezwaarprocedure door de bezwaarmaker niet aangevochten scores naar beneden worden bijgesteld. De Raad ziet geen aanleiding om in dit geval niet aan dat uitgangspunt vast te houden. Weliswaar heeft de procedure die heeft geleid tot de uitspraak van de rechtbank van 5 december 2013 geleid tot wijzigingen in de fof, maar op het onderdeel dat, naar door de minister uitdrukkelijk is bevestigd, voor het hier aan de orde zijnde kenmerk van belang is, te weten het onderdeel “speelruimte”, is de fof ongewijzigd gebleven. De score van drie punten voor kenmerk 7 kan dus geen stand houden. Het hoger beroep slaagt in zoverre.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.