ECLI:NL:CRVB:2016:265
Centrale Raad van Beroep · 21-01-2016 · zaaknummer 15/188 MAW
Inhoudsindicatie
1) Ontslag wegens wangedrag. Aan het ontslag heeft een deugdelijke feitenvaststelling ten grondslag gelegen. Appellant heeft de geldende voorschriften met voeten getreden. De gedragingen van appellant kunnen het ontslag dragen. Het ontslag is niet onevenredig aan als wangedrag te kwalificeren gedragingen. 2) Terugvordering toelage wegens het niet nakomen van de verplichting om in de hoedanigheid van arts, geen werkzaamheden tegen enigerlei vergoeding of beloning te verrichten dan die, waartoe de Minister van Defensie opdracht heeft verleend. Niet valt in te zien dat de minister niet tot het oordeel heeft mogen komen dat in het geval van appellant van niet-nakoming als bedoeld in artikel 5, zevende lid, van de Inkomstenregeling militairen sprake is geweest.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.