ECLI:NL:CRVB:2016:2646
Centrale Raad van Beroep · 13-07-2016 · zaaknummer 14/2338 WWAJ
Inhoudsindicatie
Weigering Wajong-uitkering terecht. De Raad kent doorslaggevende betekenis toe aan het oordeel van de door hem geraadpleegde deskundige. Uit het rapport blijkt dat deze deskundige in de gedingstukken geen aanknopingspunten ziet voor de conclusie dat appellant op zijn 17e verjaardag arbeidsongeschikt was en onafgebroken gedurende 52 weken is gebleven en dat hij op zijn 18e verjaardag nog steeds arbeidsongeschikt was.
Rechters
Advocaten
- A.P. Prinsen
- L. Greveling-Fockens
- T.N. Ritzer
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.