ECLI:NL:CRVB:2016:2478
Centrale Raad van Beroep · 01-07-2016 · zaaknummer 14/7039 WWAJ
Inhoudsindicatie
Afwijzing herhaalde aanvraag AAW-uitkering. Toetsing bij een doorlopende (periodieke) aanspraak. De door appellant in beroep aangevoerde, op internationaalrechtelijke bepalingen gebaseerde, argumenten, kunnen niet als nieuw gebleken feiten of omstandigheden worden aangemerkt. Hetgeen overigens door appellant naar voren is gebracht is evenmin te beschouwen als nieuw gebleken feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Appellant kon, toen hij zeventien jaar werd, niet als ingezetene van Nederland worden aangemerkt. Uit de beschikbare feiten en omstandigheden kan niet worden geconcludeerd dat appellant in 1990 een duurzame band van persoonlijke aard met Nederland had en als ingezetene kon worden aangemerkt. Ook in internationaalrechtelijke bepalingen is geen reden gelegen de aangevallen uitspraak en het bestreden besluit voor onjuist te houden. De wooneis is niet in strijd met de discriminatieverboden zoals neergelegd in de diverse internationale verdragen. Wat in de rechtspraak in dat kader is overwogen met betrekking tot de rechtvaardigingsgronden voor het indirecte onderscheid naar nationaliteit geldt in gelijke mate voor het bepaalde in artikel 3 van Besluit 3/80 van de Associatieraad EEG/Turkije.
Advocaten
- G.J.E. Schoofs
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.