ECLI:NL:CRVB:2016:1337
Centrale Raad van Beroep · 08-04-2016 · zaaknummer 14-393 WAO
Inhoudsindicatie
Ter uitvoering van de tussenuitspraak heeft het Uwv een nieuwe beslissing op bezwaar genomen. Het Uwv heeft met het rapport van de arbeidsdeskundige het gebrek in het bestreden besluit 1 hersteld. De arbeidsdeskundige heeft vermeld dat appellant een LTS-opleiding heeft gevolgd, maar dat dit niet tot een diploma heeft geleid. Het door de arbeidsdeskundige vastgestelde opleidingsniveau 2 is hiermee niet in strijd. Voor alle geselecteerde functies geldt dat een strikte diploma-eis niet aan de orde is, en dat ten hoogste VMBO-niveau in de functies wordt gevraagd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.