ECLI:NL:CRVB:2016:1254
Centrale Raad van Beroep · 31-03-2016 · zaaknummer 15/1725 AW
Inhoudsindicatie
Appellant heeft zich op het standpunt gesteld dat de beoordeling niet in stand kan blijven omdat deze noch een potentieel deel noch een uitspraak over de verwachte geschiktheid bevat terwijl deze eisen wel worden gesteld in onderdeel 4 van de uitvoeringsafspraken. De Raad volgt appellant daarin niet omdat een potentieel beoordeling en/of een oordeel over de verwachte geschiktheid ook separaat kan worden vastgesteld. Appellant had op grond van artikel 9 van de Regeling ontwikkelingsgerichte gesprekkencyclus politie regio om een dergelijke loopbaanuitspraak kunnen verzoeken. Appellant heeft tegen de beoordeling als zodanig geen gronden naar voren gebracht. Vernietiging uitspraak. Doende wat de rechtbank zou behoren te doen, zal de Raad het beroep tegen het bestreden besluit gegrond verklaren voor zover het bezwaar niet-ontvankelijk is verklaard en het bestreden besluit in zoverre vernietigen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.