ECLI:NL:CRVB:2015:991
Centrale Raad van Beroep · 31-03-2015 · zaaknummer 13-5845 WWB
Inhoudsindicatie
Omdat het besluit tot intrekking van de bijstand niet begrensd is in de tijd, ligt ter beoordeling voor de periode van 1 november 2010 tot en met 19 januari 2012, datum intrekkingsbesluit. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat appellant de inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen melding te maken van door hem verrichte werkzaamheden in een deel van de periode in geding. Appellant heeft zijn stelling dat hij (deels) nauwelijks heeft gewerkt, niet onderbouwd. In aanmerking genomen dat een terugvorderingsbesluit als ondeelbaar moet worden beschouwd, komt bestreden besluit 1, vzv dat betrekking heeft op de terugvordering, geheel voor vernietiging in aanmerking. De Raad ziet aanleiding om, zelf voorziend, de besluiten te herroepen vzv het gaat om intrekking bijstand vanaf 1 oktober 2011. Wat betreft de periode van 10 april 2011 tot en met 22 mei 2011 heeft de Raad onvoldoende gegevens om zelf in de zaak te voorzien. Nu het een financiële uitwerking betreft, ziet de Raad af van toepassing van de zogeheten bestuurlijke lus om te komen tot - volledige - definitieve geschilbeslechting. De Raad zal het college op deze punten een opdracht geven om een nieuwe bob te nemen.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.