ECLI:NL:CRVB:2015:981
Centrale Raad van Beroep · 16-03-2015 · zaaknummer 13/2650 WIA
Inhoudsindicatie
De gronden in hoger beroep vormen een herhaling van de gronden in eerste aanleg. Het oordeel van de rechtbank wordt gevolgd. Aan de nadere medische informatie valt niet te ontlenen dat er meer beperkingen waren ttig. Geen aanleiding om een onafhankelijk deskundige te benoemen. De door appellant gestelde (gereedschaps)vergoeding, die niet is opgenomen in het maatmaninkomen, leidt niet tot het door appellant gewenste resultaat dat de mate van zijn arbeidsongeschiktheid tenminste 35% bedraagt.
Rechters
Advocaten
- M. Clemens
- M.J.P.M. Soeren
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.