ECLI:NL:CRVB:2015:976
Centrale Raad van Beroep · 31-03-2015 · zaaknummer 13-4736 WWB
Inhoudsindicatie
Niet in geschil is dat appellant door niet te verschijnen bij de Stadswerkplaats voor een werkstage, geen gebruik heeft gemaakt van een aan hem aangeboden voorziening als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van de WWB. Niet kan worden gezegd dat hierbij elke vorm van verwijtbaarheid aan de kant van appellant ontbreekt. Het college was gelet op artikel 18, tweede lid, van de WWB dan ook gehouden bij wijze van maatregel de bijstand van appellant gedurende een maand te verlagen. De verlaging met 100% gedurende een maand is in overeenstemming met het bepaalde in de Verordening. De stelling dat hij is gediscrimineerd heeft appellant niet onderbouwd. De inspanningen van appellant nadat het maatregelbesluit was genomen, vormen geen aanleiding om te matigen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.