ECLI:NL:CRVB:2015:907
Centrale Raad van Beroep · 17-03-2015 · zaaknummer 13-5327 WWB
Inhoudsindicatie
Het betreft hier de herziening en terugvordering van bijstand en AIO-aanvulling verleend aan een persoon die ten tijde van de verstrekking de leeftijd van 65 jaar reeds had bereikt. Uit de artikelen 47a, 47b en 78i van de WWB volgt dat de Svb in dit geval de bevoegdheid toekomt besluiten te nemen over de herziening en terugvordering van de bijstand en AIO-aanvulling over de periode in geding, verwijzing naar zijn uitspraak van 15 april 2014 (ECLI:NL:CRVB:2014:1235). Vaststaat dat appellant in de periode van 1 juli 2004 tot en met 31 december 2009 een Bosnisch pensioen heeft ontvangen. Niet in geschil is dat de inkomsten uit het Bosnisch pensioen zijn aan te merken als feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 17, eerste lid, van de WWB (onverwijld uit eigen beweging etc.) Het had appellant duidelijk kunnen en ook moeten zijn dat hij in de periode in geding maandelijks opgave moest doen van zijn inkomsten uit het Bosnisch pensioen. Uit het dossier van het college blijkt niet van gegevens dat appellant dit heeft gedaan. Er is hier geen sprake van een situatie waarin een eenmalig gedane onjuiste opgave jarenlang onopgemerkt is gebleven. Door appellant gestelde transactiekosten hebben zich feitelijk niet voorgedaan. De Raad wijst er echter op, onder aanvulling van de rechtsgronden mtv artikel 8:69, eerste lid, van de AWb, dat de WWB - in artikel 33, vijfde lid, aanhef en onder a, van de WWB, zoals deze bepaling luidde op 1 juli 2004 - een vrijlatingsbepaling kent voor particuliere oudedagsvoorzieningen, die door de SVB niet is toegepast. Wat betreft de zogeheten zesmaanden- jurisprudentie van de Raad is voor toepassing daarvan in WWB-zaken in beginsel geen plaats nu sprake is van schending van de inlichtingenplicht. Beroep op het rechtszekerheidsbeginsel faalt ook. De Raad ziet aanleiding zelf te voorzien in de financiële uitwerking van de herziening en terugvordering. Vernietiging AU, beroep gg, vernietiging besluit vzv, stelt TV bedrag vast, toekenning pkv en gr.recht.
Advocaten
- M.A.M. Kools
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.