ECLI:NL:CRVB:2015:835
Centrale Raad van Beroep · 19-03-2015 · zaaknummer 13-3125 AW
Inhoudsindicatie
Geen vaste aanstelling. Weliswaar hebben aanvankelijk de - later ingetrokken - beoordelingen mede een rol gespeeld bij de motivering van het besluit de proeftijdaanstelling niet te verlengen en een vaste aanstelling te weigeren. Uit de gedingstukken ... blijkt echter dat ook de motieven van verminderd werkaanbod en bezuinigingsnoodzaak toentertijd al een rol van betekenis speelden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.