ECLI:NL:CRVB:2015:782

Centrale Raad van Beroep · 25-02-2015 · zaaknummer 13-2210 WMO

Inhoudsindicatie

Eind 2011 heeft appellante het college verzocht haar op grond van de Wmo in aanmerking te brengen voor een vervoersvoorziening bestaande uit de aanpassing van een nieuwe auto. Het college heeft aan appellante een bewijsstuk gevraagd waaruit blijkt dat haar huidige vervoersvoorziening (uit maart 1999) niet meer adequaat is. Het college heeft de aanvraag met toepassing van artikel 4:5, eerste lid, van de Awb buiten behandeling gelaten op de grond dat appellante de gevraagde informatie niet binnen de (verlengde) termijn heeft verstrekt. Onder verwijzing naar ECLI:NL:CRVB:1999:AJ9579 oordeelt de Raad dat het college in dit geval ten onrechte toepassing heeft gegeven aan artikel 4:5, eerste lid, van de Awb. Het verzoek van het college aan appellante is niet duidelijk en heeft geen betrekking op concrete objectieve gegevens waarover appellante beschikt of waarover derden de beschikking zouden hebben. Bovendien is er geen sprake van de situatie dat de aanvraag zonder het gevraagde bewijsstuk onvoldoende was om deze inhoudelijk te kunnen beoordelen. Het beoordelen van de noodzaak van de gevraagde voorziening is immers een - inhoudelijke - taak die op het college rust. Bij zijn onderzoek moet het college overigens, gelet op het bepaalde in artikel 1.1, derde lid, aanhef en onder i, van zijn Verordening de normale afschrijvingstermijn betrekken van de eerder verstrekte voorziening. Het beroep is gegrond, het bestreden besluit wordt vernietigd, opdracht aan college om binnen 8 weken een nieuwe inhoudelijke beslissing te nemen en veroordeling in de proceskosten.

Rechters

• A.J. Schaap

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.