ECLI:NL:CRVB:2015:758
Centrale Raad van Beroep · 20-02-2015 · zaaknummer 14-3083 WIA
Inhoudsindicatie
Aan appellant was sinds 10 oktober 2008 een loongerelateerde uitkering op grond van de Wet WIA toegekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35-80%. Een verzoek om herziening van zijn uitkering wegens toegenomen beperkingen is door het Uwv afgewezen. Per 10 juli 2010 in aanmerking gebracht voor een WGA-vervolguitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 42%. Ter uitvoering van de uitspraak van de rechtbank heeft psychiater W.M.J. Hassing op verzoek van het Uwv een psychiatrische expertise verricht en haar bevindingen neergelegd in een rapport. De mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 28 maart 2009 is vastgesteld op 61,27%. Bestreden besluit II is een aanvulling op het bestreden besluit I en besluit I is door de rechtbank ten onrechte vernietigd, de aangevallen uitspraak kan daarom niet in stand blijven. De Raad kan zich vinden in de overweging van de rechtbank dat het medisch onderzoek zorgvuldig en compleet is geweest en dat niet gebleken is van andere of meer beperkingen dan door de verzekeringsarts bezwaar en beroep aangenomen. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft op grond van de bevindingen van Hassing meer beperkingen opgenomen in de FML en deze aanpassing heeft geleid tot een hogere mate van arbeidsongeschiktheid van appellant. De conclusie is dat het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant bij het bestreden besluit I juist heeft vastgesteld.
Advocaten
- K. de Bie
- M. Sluijs
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.