ECLI:NL:CRVB:2015:638
Centrale Raad van Beroep · 03-03-2015 · zaaknummer 14-107 WWB
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvragen om bijstand. 1) Appellant had de onderneming nog op zijn naam staan, de ondernemersrekening was nog actief en appellant heeft ook op deze rekening financiële transacties verricht. Dat appellant geen boekhouding of administratie heeft bijgehouden, komt voor zijn risico. 2) Er lijkt sprake te zijn van een contante geldstroom buiten de bankrekening om, die appellanten niet inzichtelijk hebben gemaakt. 3) Appellanten hebben onvoldoende inzicht gegeven in hun financiële situatie, aangezien, gelet op de vele kasstortingen in die periode, sprake lijkt te zijn van een contante geldstroom naast de bankrekening van appellanten. Dit betekent dat in deze periode evenmin is vast te stellen of, en zo ja in welke mate, appellanten verkeerden in bijstandbehoevende omstandigheden.
Rechters
Advocaten
- I.H.M. Hest
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.