ECLI:NL:CRVB:2015:508
Centrale Raad van Beroep · 17-02-2015 · zaaknummer 14-756 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking bijstand. Het college is er niet in geslaagd met objectieve gegevens aannemelijk te maken dat betrokkene economisch eigenaar is van de woning, dan wel dat betrokkene de volledige feitelijke beschikking heeft over deze woning en dit vermogensbestanddeel te gelde kan maken om in zijn noodzakelijke kosten van bestaan te kunnen voorzien. Ten aanzien van de schade-uitkering van € 40.909,- heeft het college aan de hand van de overgelegde stukken nog steeds niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene over deze schade-uitkering kon beschikken. Het college heeft ter voorbereiding van het nadere besluit geen aanvullend onderzoek verricht. Omdat de rechtbank het bestreden besluit heeft vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 van de Awb heeft het college bij het besluit ter uitvoering van die uitspraak niet kunnen volstaan met aanvulling en wijziging van de motivering van dat besluit. Het bezit van de Mercedes kan niet meer aan de besluitvorming ten grondslag worden gelegd, omdat het college tegen dat onderdeel van de aangevallen uitspraak geen hoger beroep heeft ingesteld.
Advocaten
- G. Oudshoorn
- K. Hulsen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.