ECLI:NL:CRVB:2015:4878
Centrale Raad van Beroep · 18-12-2015 · zaaknummer 13/3405 AOW
Inhoudsindicatie
In de tussenuitspraak is bevestigd de aangevallen uitspraak voor zover betrekking hebbend op het daarin vermelde bestreden besluit 1. Bestreden besluit 2 is in de tussenuitspraak (wel) onvoldoende gemotiveerd geacht en de Svb is daarom opgedragen het gebrek te herstellen. Gelet op het na de tussenuitspraak ingebrachte pensioenoverzicht van 26 juni 2014, komt bestreden besluit 2 alleen al daarom voor vernietiging in aanmerking. Omdat sprake is geweest van het verrichten van arbeid, ligt het primair op de weg van appellante om aannemelijk te maken dat zij desondanks gedurende langere periodes in Nederland verbleef of in Nederland werkte. Alleen dan zou artikel 12, eerste lid, van KB 746 haar niet gedurende de gehele periode zijn tegen te werpen. De gedingstukken laten echter een ander beeld zien. Beroep gegrond en bestreden besluit 2 vernietigd, uitsluitend voor zover het de periode 26 september 2011 tot en met 31 december 2011 betreft. Veroordeling proceskosten beroep en hoger beroep, griffierecht.
Rechters
Advocaten
- W.G.H. van de Wetering
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.