ECLI:NL:CRVB:2015:4816
Centrale Raad van Beroep · 14-12-2015 · zaaknummer 14/4636 WIA
Inhoudsindicatie
Sprake van zorgvuldig onderzoek. De rechtbank heeft terecht niet getwijfeld aan de juistheid van de verzekeringsgeneeskundige grondslag van bestreden besluit 1. De overgelegde stukken geven geen aanleiding voor een ander oordeel. Appellante is in medisch opzicht in staat de geduide functies te verrichten. Voor appellante geldt een inkomenseis. Als aoh percentage wijzigt en de resterende verdiencapaciteit, heeft dit een wijziging van de rechtspositie tot gevolg. Anders dan de rechtbank heeft overwogen, betekent dit herroeping van het besluit van 6 december 2012. Vergoeding pkv. AU2: terecht heeft de rechtbank niet getwijfeld aan standpunt Uwv dat de belastbaarheid van appellante niet is afgenomen ten opzichte van einde wachttijd. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd, geeft geen reden voor een andersluidend oordeel.
Rechters
Advocaten
- B.C.F. Kramer
- F.A. Steeman
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.