ECLI:NL:CRVB:2015:4687
Centrale Raad van Beroep · 14-12-2015 · zaaknummer 14/2458 WIA
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft afdoende besproken dat het onderzoek op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden. Terecht oordeel rechtbank dat de beperkingen van appellant goed zijn weergegeven in de FML van 12 oktober 2012. Appellant wordt gevolgd in zijn standpunt dat de functie van parkeercontroleur parkeergarage niet passend voor hem is. Verder is niet na te gaan of de functie van routechauffeur geschikt is voor appellant. Van de overblijvende functies hebben de arbeidsdeskundige en de arbeidskundige bezwaar en beroep inzichtelijk beargumenteerd dat appellant werkzaamheden kan verrichten verbonden aan deze functies. Sprake van een motiveringsgebrek, maar omdat niet is gebleken dat appellant hierdoor in zijn belangen is geschaad, wordt dit verzuim met toepassing van artikel 6:22 van de Awb gepasseerd. Geen schadevergoeding.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.