ECLI:NL:CRVB:2015:4617
Centrale Raad van Beroep · 17-12-2015 · zaaknummer 14-2743 AW
Inhoudsindicatie
Beide partijen hebben zich tegen de aangevallen uitspraak gekeerd. Er is niet komen vast te staan dat betrokkene het werkstuk in zijn portfolio voor examenonderdeel 4.2 heeft geplaatst. Daarvan uitgaande heeft het werkstuk geen deel uitgemaakt van dat examenonderdeel. Onvoldoende feitelijke grondslag dat betrokkene examenfraude heeft gepleegd. Evenmin heeft appellant aannemelijk gemaakt dat betrokkene heeft gelogen. Appellant was niet bevoegd om betrokkene om die reden een disciplinaire straf op te leggen. De rechtbank heeft terecht, zij het op onjuiste gronden, het bestreden besluit vernietigd, voor zover dat op de disciplinaire straf en de plaatsing in een andere functie ziet. De Raad zal het besluit van 11 december 2012 herroepen voor zover dat ziet op de disciplinaire straf en de plaatsing in een andere functie.
Advocaten
- B. van Dijk
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.