ECLI:NL:CRVB:2015:4316
Centrale Raad van Beroep · 06-11-2015 · zaaknummer 14-3110 WIA
Inhoudsindicatie
Een aanvraag van een arbeidsongeschiktheidsuitkering na een eerdere (gedeeltelijke) afwijzing of intrekking van die uitkering, moet naar zijn strekking worden beoordeeld. Vaste rechtspraak. Terecht oordeel rechtbank dat geen sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Verder terecht geoordeeld dat er geen aanleiding is voor twijfel aan de juistheid van de verzekeringsgeneeskundige en arbeidskundige onderbouwing die ten grondslag is gelegd aan de beoordeling van de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 1 september 2009. Geen objectief medische informatie overgelegd waaruit blijkt dat zijn belastbaarheid door het Uwv is overschat. Geen sprake van nadeliger positie door in bezwaar te gaan. In het bestreden besluit is de mate van arbeidsongeschiktheid bepaald op 42,83% en is tevens de resterende verdiencapaciteit gewijzigd. Omdat dit een wijziging van de rechtspositie tot gevolg heeft, is sprake van herroepen als bedoeld in artikel 7:15, tweede lid, van de Awb. Daarom aanleiding tot vergoeding van proceskosten in bezwaar, beroep en in hoger beroep.
Rechters
Advocaten
- A.J.J. Kreutzkamp
- P.C.P. Veldman
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.