ECLI:NL:CRVB:2015:431
Centrale Raad van Beroep · 11-02-2015 · zaaknummer 13-6311 WMO
Inhoudsindicatie
Appellant heeft een aanvraag ingediend voor een verhuiskostenvergoeding. Het college heeft de aanvraag van appellant afgewezen en dit besluit, na een medisch advies van het CIZ, in bezwaar gehandhaafd. De door appellant geclaimde valneiging kan onvoldoende worden geobjectiveerd. Er is daarom geen indicatie voor traploos wonen, dan wel verhuizing naar een traploze woning. Verder is niet gebleken van een telefonisch gedane toezegging aan appellant dat de gevraagde verhuiskostenvergoeding zal worden toegekend. De Raad oordeelt dat er niet is gebleken dat de adviesrapportage van de medisch adviseur onzorgvuldig tot stand is gekomen en voor twijfel aan de juistheid van de door hem getrokken conclusie bestaat ook geen aanleiding. De door appellant gestelde noodzaak voor verhuizing in verband met zijn sociale redzaamheid is niet nader onderbouwd. Met betrekking tot de gestelde telefonische toezegging dat een verhuiskostenvergoeding zou worden toegekend, is niet gebleken van een ondubbelzinnige, ongeclausuleerde toezegging van de kant van het tot beslissen bevoegde orgaan.
Advocaten
- G. van Hooijdon
- R.C. van den Berg
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.