ECLI:NL:CRVB:2015:3788
Centrale Raad van Beroep · 29-10-2015 · zaaknummer 13/1991 AW
Inhoudsindicatie
Anders dan de rechtbank heeft vastgesteld, heeft [Appellant 7] in beroep wel griffierecht betaald. Reeds om die reden heeft de rechtbank zijn beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De Raad oordeelde in zijn uitspraak van 18 december 2014, ECLI:NL:CRVB: 2014:4293 onder meer dat de rechtbank had moeten volstaan met heffing van éénmaal griffierecht bij de [functie A] en éénmaal griffierecht bij de [functie B]. De Raad bepaalde dat het te veel betaalde griffierecht diende te worden vergoed. Dit betekent dat de rechtbank de beroepen van de overige negen appellanten ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens het niet voldoen van het verschuldigde griffierecht. De Raad verwijst niet terug maar geeft zelf een oordeel ten gronde.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.