ECLI:NL:CRVB:2015:3746
Centrale Raad van Beroep · 14-10-2015 · zaaknummer 14/6899 WWAJ
Inhoudsindicatie
Beëindiging arbeidsondersteuning. Gelet op de vervulling van zijn functie is niet aannemelijk dat appellant gedurende zijn werkzaamheden als bezwaarjurist aanspraak op een jobcoach had kunnen maken. Kabinet en Uwv hebben een andere visie m.b.t. beroep op het re-integratie-instrumentarium van de Wet Wajong. Hoewel zijn functie hem is aangeboden als werkervaringsplaats, wordt uit de verklaring van appellant over zijn werkzaamheden voldoende aannemelijk dat sprake is van gewoon regulier werk als bezwaarjurist, waarin appellant naar behoren en volwaardig functioneerde. De beëindiging van het recht op arbeidsondersteuning is gebaseerd op een dwingendrechtelijke bepaling en geheel in overeenstemming met de bedoeling van de wetgever.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.