ECLI:NL:CRVB:2015:3444
Centrale Raad van Beroep · 08-10-2015 · zaaknummer 15-88 AW
Inhoudsindicatie
Anders dan het college acht de Raad wel procesbelang aanwezig. Die hoger beroepen zijn gericht tegen een van de dragende overwegingen van de AU. Betrokkenen hebben niet het oordeel van de rechtbank bestreden dat sprake is van een reorganisatie als bedoeld in artikel A.1, aanhef, eerste lid, onder h, van de CAP. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat dat betekent dat het college in beginsel bevoegd is betrokkenen te ontslaan, mits is voldaan aan onder meer het bepaalde in artikel B.13, eerste lid, van de CAP. Wat betrokkenen verder hebben aangevoerd, keert zich niet tegen de overwegingen van de AU en behoeft daarom geen bespreking. Bevoegdheid provinciemedewerker om een pro forma beroepschrift in te dienen bij de Raad. Wens voor baanbehoud is voldoende voor procesbelang. Met de rechtbank volgt de Raad evenmin het standpunt van het college dat in het GSP van het bepaalde in artikel B.13, eerste lid, van de CAP is afgeweken. Op de uitkomst van het interne herplaatsingsonderzoek dat door het college zal moeten worden verricht wordt niet vooruitgelopen.
Advocaten
- D. van Tilborg
- M.J.B. Kaal
- S. de Lange
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.