ECLI:NL:CRVB:2015:3387
Centrale Raad van Beroep · 06-10-2015 · zaaknummer 13/6747 WWB
Inhoudsindicatie
Hennepkwekerij. Intrekking en terugvordering. Vooronderstelling exploitant. Zij kan niet worden gevolgd in haar betoog dat aan de hand van de normen vastgesteld in het rapport van het Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie van 1 november 2010 (rapport BOOM) de (fictieve) inkomsten van appellante uit de hennepkwekerij kunnen worden vastgesteld. Uit vaste rechtspraak (uitspraak van 9 december 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:4094) volgt dat, indien al grond zou bestaan om voor de berekening van de inkomsten van appellante bij het rapport BOOM aansluiting te zoeken, dan in elk geval voldoende duidelijkheid dient te bestaan over de herkomst van de productiemiddelen en de afzet van de oogst. Concrete en controleerbare gegevens hierover ontbreken echter. Ook het totaal aantal hennepplanten van de voorgaande oogst kan niet op grond van concrete en verifieerbare gegevens worden vastgesteld. Voor het maximeren van het totale benadelingsbedrag, in die zin dat de intrekking in tijdsduur wordt beperkt, behoefde het college dan ook geen aanleiding te zien.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.