ECLI:NL:CRVB:2015:3294
Centrale Raad van Beroep · 29-09-2015 · zaaknummer 14/3365 WWB
Inhoudsindicatie
Herziening en terugvordering bijstand ivm door de partner verstrekte goederen voor de kinderen. Tegenwaarde. Het bestreden besluit berust niet op een deugdelijke grondslag omdat er geen alimentatieverplichting was voor de partner (geen aanspraak voor appellante, geen opgeofferd bedrag, derhalve geen sprake van inkomen in natura). Wel sprake van een substantiële besparing, waardoor haar bijstandbehoevendheid in de te beoordelen periode per saldo werd verminderd. Individuele afstemming conform artikel 18, eerste lid, van de WWB en vaste rechtspraak. Deze afstemming komt overeen met de feitelijke herziening door het college, zodat de rechtsgevolgen van het te vernietigen gedeelte van bestreden besluit 1 in stand kunnen blijven. Appellante heeft de wettelijke inlichtingenverplichting geschonden door het ontvangen van de goederen niet aan het college te melden. Gehoudenheid maatregel. Verrekening dwangsom met de openstaande vordering kan.
Advocaten
- J. van de Wiel
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.