ECLI:NL:CRVB:2015:2364
Centrale Raad van Beroep · 16-07-2015 · zaaknummer 14-2519 AW
Inhoudsindicatie
Het hoger beroep van de korpschef is gericht tegen het oordeel van de rechtbank over de door betrokkene op het vlak van advisering verrichte werkzaamheden. De korpschef betoogt, kort samengevat, dat de door betrokkene in dit kader verrichte werkzaamheden niet wezenlijk afwijken van de voor hem geldende functie(beschrijving). De Raad kan dit betoog in grote lijnen onderschrijven. Het hoger beroep van de korpschef slaagt. Nader overleg heeft geleid tot het gewijzigde inzicht bij de korpschef dat de onder 3.2 weergegeven taak onvoldoende tot uitdrukking komt in de voor betrokkene geldende functiebeschrijving en de korpschef handhaaft het bestreden besluit aldus niet langer. Het incidenteel hoger beroep van betrokkene, dat zich richt tegen het oordeel van de rechtbank in zoverre, behoeft geen bespreking meer. Omwille van de duidelijkheid zal de Raad deze uitspraak in haar geheel vernietigen met uitzondering van de in die uitspraak opgenomen beslissingen over griffierecht en proceskosten. Het beroep tegen het besluit van 13 november 2014, met welk besluit de korpschef alsnog tegemoetgekomen is aan het standpunt van betrokkene, voor zover daarbij de functiebeschrijving van Rechercheur B is aangevuld met de onder 3.2 weergegeven coördinatiefunctie, moet dan ook ongegrond worden verklaard.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.