ECLI:NL:CRVB:2015:2045
Centrale Raad van Beroep · 10-06-2015 · zaaknummer 14-802 WMO
Inhoudsindicatie
Tussen partijen is in geschil of de algemene voorziening, geboden door [stichting 2], een adequate voorziening voor appellante is. Het besluit van het CIZ van 26 juli 2011 verwijst naar reguliere voorzieningen binnen de gemeente Druten. Er is geen aanleiding voor de veronderstelling dat de algemene voorzieningen binnen de gemeente Druten onvoldoende aansluiten bij de persoonskenmerken en behoeften van appellante. De voorkeur van appellante voor dagopvang bij [stichting 1] onderbouwt niet waarom de algemene voorzieningen in de gemeente Druten niet adequaat zouden zijn. De nadien afgegeven indicatie door het CIZ, betekent niet dat op het college ook voordien een compensatieplicht rustte in de vorm van een individuele voorziening.
Advocaten
- M.J.M. Willems
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.