ECLI:NL:CRVB:2015:1936
Centrale Raad van Beroep · 06-05-2015 · zaaknummer 13-6233 ZW
Inhoudsindicatie
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd, is in essentie een herhaling van wat zij in beroep naar voren heeft gebracht. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank en maakt die tot de zijne. De door appellante in hoger beroep overgelegde informatie van de cesar- therapeute en de huisarts werpt geen ander licht op de medische situatie van appellante op de datum in geding. Appellante heeft gesteld dat een deel van haar klachten te verklaren is door jarenlange spanning en stress. De Raad merkt op dat appellante deze klachten niet eerder heeft gemeld en eerst op 2 januari 2014 door de cesar-oefentherapeute zijn benoemd. Niet is gebleken dat appellante voor deze klachten onder behandeling was.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.