ECLI:NL:CRVB:2015:1833
Centrale Raad van Beroep · 22-05-2015 · zaaknummer 13-4935 WAO
Inhoudsindicatie
Het is vaste rechtspraak dat een aanvraag voor een arbeidsongeschiktheidsuitkering na een eerdere (gedeeltelijke) afwijzing of intrekking van die uitkering naar zijn strekking worden beoordeeld. De conclusies van de rechtbank zijn juist en wat appellant heeft aangevoerd, vormt geen reden om te twijfelen aan de juistheid van de bevindingen van de verzekeringsartsen. Het Uwv heeft in het bestreden besluit verzuimd de toepassing van artikel 39a van de WAO te beoordelen en ook of sprake is van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden die aanleiding geven om terug te komen van zijn besluiten van 10 maart 2010. Daarom is het bestreden besluit onzorgvuldig voorbereid en dientengevolge niet deugdelijk gemotiveerd. Zijn er voldoende gegevens beschikbaar om tot een eindoordeel over de aanvraag te komen? Geen sprake van toegenomen klachten. De nieuwe diagnose geeft geen aanleiding om de mate van arbeidsongeschiktheid per 3 september 2009 te herzien. Geen deskundige. Wel pkv en gr. recht.
Rechters
Advocaten
- E.M.C. Beyen
- J.S. Vlieger
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.