ECLI:NL:CRVB:2015:1776
Centrale Raad van Beroep · 06-05-2015 · zaaknummer 13-5144 WIA
Inhoudsindicatie
In hoger beroep is alleen nog aan de orde of de geduide functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant en meer in het bijzonder of deze functies geschikt zijn voor appellant gezien zijn beperking voor monotoon werk. Het oordeel van de rechtbank hierover wordt onderschreven. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft de beperking van appellant voor monotone arbeid voldoende inzichtelijk gemotiveerd. Appellant heeft in hoger beroep niet aannemelijk gemaakt dat met deze invulling van zijn beperking voor monotone arbeid zijn mogelijkheden zijn onderschat. Een verklaring van een medicus ontbreekt.
Advocaten
- J.A.H. Blom
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.