ECLI:NL:CRVB:2015:1625

Centrale Raad van Beroep · 01-05-2015 · zaaknummer 13-3029 ZW

Inhoudsindicatie

Zoals het Uwv ter zitting heeft erkend, zijn bij het bestreden besluit ten onrechte als maatstaf arbeid gehanteerd de in 2008 in het kader van de WAO geselecteerde functies. Als maatstaf arbeid moet worden gehanteerd het werk zoals appellant dat van 1 maart 2008 tot eind februari 2009 heeft verricht als voorbewerker voor 20 uur per week. Appellant heeft verder ter zitting erkend dat de in het rapport van de arbeidsdeskundige van 11 juli 2012 vermelde kenmerkende belasting van de functie van voorbewerker juist is. Op basis hiervan wordt voldoende aannemelijk geacht dat appellant ten tijde in geding in staat was om dat werk naar behoren te verrichten. Hieruit volgt dat de rechtsgevolgen van het te vernietigen bestreden besluit geheel in stand kunnen blijven.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• B. Wernik

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.