ECLI:NL:CRVB:2015:1468
Centrale Raad van Beroep · 21-04-2015 · zaaknummer 13-5696 WWB
Inhoudsindicatie
Bestreden besluit 1: De vraag waar iemand zijn woonadres heeft, dient te worden beantwoord aan de hand van concrete feiten en omstandigheden. Toereikende grondslag onderzoek voor het standpunt dat appellant feitelijk niet op het uitkeringsadres zijn hoofdverblijf had en hij de op hem rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden. Sprake van een bestuursrechtelijk onderzoek en niet van een strafrechtelijk, dat andere waarborgen biedt aan betrokkene zoals de cautie. Aan de intrekking van het recht op bijstand is samenwoning niet ten grondslag gelegd, daarom zijn ex-echtgenote en moeder niet gehoord en niet bij het onderzoek betrokken. Bestreden besluit 2: vaste rechtspraak dat het op de weg van de aanvrager ligt om aan te tonen dat sprake is van een wijziging in de omstandigheden en hij nu wel voldoet aan de voorwaarden voor bijstand. Geen wijziging gemeld.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.