ECLI:NL:CRVB:2015:1282
Centrale Raad van Beroep · 21-04-2015 · zaaknummer 14-122 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand. Appellante heeft door wisselende en niet steeds juiste of onvolledige inlichtingen te verstrekken over haar activiteiten rond het fokken en trimmen van honden, en daaruit verworven inkomsten, niet ten volle aan haar inlichtingenverplichting voldaan. Het onderscheid tussen bedrijfsmatige en hobbymatige activiteiten voor de WWB is geen relevant onderscheid, aangezien appellante opgave had moeten doen van al haar inkomsten, ongeacht of het om bedrijfsmatig of bij wijze van hobby uitgeoefende activiteiten ging.
Advocaten
- J.W. Brouwer
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.