ECLI:NL:CRVB:2015:1250
Centrale Raad van Beroep · 14-04-2015 · zaaknummer 13-5643 WWB
Inhoudsindicatie
Nu appellant geen termijn is gesteld, maar slechts één gelegenheid is geboden de aanvraag aan te vullen, en hij op 24 april 2013 niet in de gelegenheid is gesteld de gevraagde stukken in te leveren en niet vastgesteld kan worden welke gegevens appellant bij de aanvraag al had verschaft en welke gegevens hij op 24 april 2013 bij zich had, kan niet volgehouden worden dat appellant op 24 april 2013 onvoldoende gegevens heeft verstrekt om een goede beoordeling van de aanvraag mogelijk te maken. Het college was derhalve niet bevoegd de aanvraag op die datum buiten behandeling te stellen en heeft ten onrechte toepassing gegeven aan artikel 4:5, eerste lid, van de Awb. Vanaf 18 juli 2013 is bijstand toegekend, zodat de te beoordelen periode loopt van 3 april 2013 tot 18 juli 2013. Nu appellant niet tijdig is verschenen op de afspraak van 24 april 2013 en eveneens heeft nagelaten een nieuwe afspraak te maken, heeft hij niet aan de op hem rustende inlichtingen- en medewerkingsverplichting voldaan. Door niet ter zitting in hoger beroep te verschijnen, ondanks het feit dat hij daartoe verplicht was (opgeroepen) heeft appellant de gelegenheid voorbij laten gaan meer duidelijkheid te verschaffen in hoeverre hij in de te beoordelen periode in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerde. Het recht op bijstand kan in de te beoordelen periode niet worden vastgesteld.
Rechters
Advocaten
- E.S. Tauwnaar
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.