ECLI:NL:CRVB:2015:1096

Centrale Raad van Beroep · 27-03-2015 · zaaknummer 13-4641 WIA-T

Inhoudsindicatie

De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat de verzekeringsarts b&b afdoende heeft gemotiveerd dat de opvatting van psycholoog Becht dat appellante op zwakbegaafd niveau functioneert niet wordt gedeeld. Terecht is van belang geacht dat het IQ-onderzoek van Becht zeer summier is en dat het beoordeelde IQ van 67 niet consistent is met de vaststelling dat appellante zes jaar als receptioniste/telefoniste op minimaal opleidingsniveau 2 heeft gewerkt. Het in hoger beroep overlegde verslag van een IQ-test leidt niet tot een ander oordeel. Ook dit rapport is summier en geeft geen verklaring voor de andermaal door de verzekeringsarts b&b opgeworpen vraag hoe appellantes werkervaring van zes jaar in een functie met opleidingsniveau 2, te rijmen valt met een dergelijk laag IQ. De Raad constateert verder dat de verzekeringsarts bij de beoordeling in 2009 appellante beperkt heeft geacht op aspect 1.9.3. ‘cliënt is aangewezen op werk dat onder rechtstreeks toezicht (veelvuldig feedback) en/of onder intensieve begeleiding wordt uitgevoerd’, terwijl bij het verzekeringsgeneeskundig heronderzoek in 2012 op aspect 1.9.3. niet langer een beperking in de FML is opgenomen. Een toereikende onderbouwing daarvan ontbreekt en het bestreden besluit ontbeert dan ook een deugdelijke medische grondslag. Het Uwv wordt opgedragen het gesignaleerde gebrek te herstellen en daarbij tevens de mogelijke gevolgen voor de geschiktheid van de aan het slot van overweging 4.3 bedoelde functies te bezien.

Rechters

• C.W.J. Schoor

Advocaten

• M.M. van de Wijnckel

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.