ECLI:NL:CRVB:2015:1077
Centrale Raad van Beroep · 31-03-2015 · zaaknummer 13-4229 WWB
Inhoudsindicatie
Appellant ontving sinds 1 november 2010 bijstand, ten tijde in geding op grond van de Wet werk en bijstand. Na een fraudeonderzoek heeft het college in de onderzoeksresultaten aanleiding gezien om bij het bestreden besluit de bijstand van appellant in te trekken met ingang van 1 september 2012 op grond van schending van de inlichtingenverplichting. De te beoordelen periode loopt van 1 september 2012 tot en met 13 september 2012. Appellant heeft zich in eerste instantie op zijn zwijgrecht beroepen en pas in beroep het standpunt ingenomen dat hij het Rolex-horloge heeft bekostigd uit een door hem ontvangen schadevergoeding. Appellant heeft dit echter op geen enkele wijze inzichtelijk gemaakt. Bevestiging AU.
Advocaten
- A.E.L.T. Balkema
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.