ECLI:NL:CRVB:2015:1054
Centrale Raad van Beroep · 03-04-2015 · zaaknummer 13-2376 WAO
Inhoudsindicatie
Weigering WAO-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. De verzekeringsarts heeft zijn bevindingen en conclusies voldoende inzichtelijk en consistent geformuleerd. Geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de door de verzekeringsarts getrokken conclusie dat niet gesteld kan worden dat appellant de wachttijd heeft volbracht. Onvoldoende aanknopingspunten om aan te nemen, dat appellant niet eerder in de gelegenheid was een aanvraag te doen. Appellant heeft zijn aanvraag bijna 30 jaar na de eerste arbeidsongeschiktheidsdag. De omstandigheid dat door tijdsverloop de medische situatie niet meer verantwoord is vast te stellen, moet voor risico blijven van degene die (alsnog) de aanvraag doet.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.