ECLI:NL:CRVB:2015:1028
Centrale Raad van Beroep · 02-04-2015 · zaaknummer 13-6685 AW
Inhoudsindicatie
1) Weigering herplaatsingstermijn te verlengen. 2) Ontslag wegens de opheffing van zijn functie bij de vakgroep. 1) Niet gebleken is dat de herplaatsingscommissie bij het herplaatsingsonderzoek niet heeft gehandeld in overeenstemming met haar gebruikelijke werkwijze. Evenmin heeft appellant aannemelijk gemaakt dat bij het afsluiten van de herplaatsingstermijn een reëel uitzicht bestond op een passende functie voor appellant. Het college heeft dan ook in redelijkheid het verzoek van appellant om de herplaatsingstermijn te verlengen kunnen afwijzen. 2) Nadat de functie van appellant was komen te vervallen, heeft een herplaatsingsonderzoek plaatsgevonden waaruit geen passende functie voor hem naar voren is gekomen. De twee functies waarop appellant heeft gesolliciteerd waren voor hem niet passend. Dat er andere wel passende functies voor appellant beschikbaar waren, heeft hij niet aannemelijk gemaakt. Verder heeft appellant na het verstrijken van de herplaatsingstermijn tot aan zijn ontslag uiteindelijk nog 15 maanden de gelegenheid gehad om binnen of buiten de UT een functie te verwerven. De belangen van appellant zijn dan ook voldoende in acht genomen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.