ECLI:NL:CRVB:2015:1025
Centrale Raad van Beroep · 02-04-2015 · zaaknummer 13-4645 WUBO
Inhoudsindicatie
Afwijzing Wuv- en Wubo- aanvraag. 1) Wuv. Onvoldoende aanwijzingen zijn dat appellant vervolging in de zin van de Wuv heeft ondergaan. Geen gelijkstelling met vervolgde. Zoals door de Raad in (ECLI:NL:CRVB:2009:BI8024), is aangegeven heeft verweerder naar aanleiding van het proefschrift van dr. C. Stuhldreher uitgebreid afgewogen of dit tot aanpassing van het beleid met betrekking tot toepassing van de anti-hardheidsbepaling ten aanzien van kinderen uit een gemengd huwelijk moet leiden, maar heeft dit niet geleid tot aanpassing van het beleid. Verweerder is met dit beleid de grenzen van een redelijke beleidsbepaling niet te buiten is gegaan. 2) Wubo. Voor de toepassing van de Wubo kan niet van onderduik worden gesproken. Van andere wel onder de Wubo te brengen oorlogsgebeurtenissen is niet gebleken.
Rechters
Advocaten
- A. Bierenbroodspot
- A.L. van de Wiel
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.