ECLI:NL:CRVB:2014:822
Centrale Raad van Beroep · 12-03-2014 · zaaknummer 11-3112 WAO
Inhoudsindicatie
Ter uitvoering van de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2013:1639) is het bezwaar gegrond verklaard. Anticumulatie. Korting op WAO-uitkering. Herziening WAO-uitkering. Intrekking WAO-uitkering. Terugvordering. Juiste vaststelling van de inkomsten. Geen aanknopingspunten om te oordelen dat de wijze van toepassen van artikel 44 van de WAO onjuist is. Na ommekomst van de nieuwe periode van anticumulatie gedurende drie jaar met toepassing van artikel 44 van de WAO, zoals dit artikel toen luidde, mocht het Uwv met ingang van 1 mei 2008 de WAO-uitkering in te trekken, omdat er bij de schatting van de mate van arbeidsongeschiktheid per die datum geen relevant verlies aan verdienvermogen resteerde.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.