ECLI:NL:CRVB:2014:3813
Centrale Raad van Beroep · 31-10-2014 · zaaknummer 09-6054 WAO
Inhoudsindicatie
Het Uwv heeft met de inschakeling van een neuroloog en het nader rapport van de verzekeringsarts op juiste wijze uitvoering heeft gegeven aan de in de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9804) geformuleerde opdracht en de daarin vastgestelde gebreken in het bestreden besluit hersteld. Geen sprake van een suggestieve vraagstelling aan deze neuroloog. Integendeel, de vraagstelling is letterlijk ontleend aan de tussenuitspraak. Geen aanknopingspunten voor het oordeel dat deze neuroloog voor de beantwoording van de hem voorgelegde vraagstelling essentiële informatie heeft gemist.
Advocaten
- E. van den Boogaard
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.