ECLI:NL:CRVB:2014:3767
Centrale Raad van Beroep · 11-11-2014 · zaaknummer 13-5670 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand, omdat appellant activiteiten, zoals het onderhouden van tuintjes, het sleutelen aan en blinderen en poetsen van auto’s, heeft verricht en hiervoor geld heeft ontvangen, waarvan hij geen melding heeft gemaakt bij het college. Appellant heeft evenmin gemeld dat hij auto’s op zijn naam had staan en voor het afvoeren naar de sloop van deze auto’s geld heeft ontvangen. Aangezien appellant van zijn activiteiten en de daarmee verworven inkomsten geen boekhouding of administratie heeft bijgehouden, is het recht op bijstand niet vast te stellen. De onderzoeksbevindingen van de sociale recherche bevatten voldoende feitelijke grondslag voor de conclusie van het college dat appellant in de gehele te beoordelen periode activiteiten heeft verricht waarvoor hij geld heeft ontvangen.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.