ECLI:NL:CRVB:2014:328
Centrale Raad van Beroep · 30-01-2014 · zaaknummer 13-768 AW
Inhoudsindicatie
1) Verzoek op grond van de Wob. De Raad is niet bevoegd. Doorzending naar de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. 2) Buitengewoon verlof. Het college heeft onvoldoende rekenschap gegeven van het advies van de bedrijfsarts. Hoewel geen sprake ‘meer’ was van medische beperkingen in de zin van ziekte of gebrek, heeft de bedrijfsarts duidelijk in het advies neergelegd dat er nog grote belemmeringen gelegen in het rouwproces waren om het eigen werk volledig aan te kunnen. Het college heeft nagelaten naar de precieze betekenis te informeren en daardoor is een onduidelijkheid blijven voort bestaan die niet ten nadele van appellante mag worden uitgelegd. De Raad voorziet zelf en kent buitengewoonverlof toe. 3) Dwangsom. 4) Overplaatsing. Verstoorde verhoudingen. Passende functie. Geen plaats voor immateriële schadevergoeding.
Advocaten
- P.J.A. Vaessen
- V.L.S. van Cruijningen
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.