ECLI:NL:CRVB:2014:1984
Centrale Raad van Beroep · 12-06-2014 · zaaknummer 13-513 AW
Inhoudsindicatie
Disciplinaire straf van een schriftelijke berisping wegens plichtsverzuim. Appellant heeft J met zijn reactie op haar column op het intranet onheus bejegend. Nu betrokkene niet aannemelijk heeft gemaakt dat het plichtsverzuim hem niet of in verminderde mate valt toe te rekenen, waren gedeputeerde staten bevoegd hem een disciplinaire straf op te leggen. De aan betrokkene opgelegde straf van een schriftelijke berisping is niet onevenredig aan de ernst van het hem verweten plichtsverzuim. Dat hij zich publiekelijk en persoonlijk heeft verontschuldigd voor zijn reactie brengt niet mee dat gedeputeerde staten van het opleggen van de lichtste straf van een schriftelijke berisping hadden moeten afzien.
Advocaten
- J. van Zanten
- J.A. van Luik
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.