ECLI:NL:CRVB:2013:BZ9316
Centrale Raad van Beroep · 02-05-2013 · zaaknummer 12-919 WUV-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. De Raad had overwogen dat er geen deugdelijke motivering was gegeven voor de conclusie dat ten hoogste een derde gedeelte van de psychische problemen aan de oorlogservaringen kon worden toegeschreven. In die uitspraak had de Raad geen beslissing gegeven hoe groot dat gedeelte dan wel was en bij de opdracht om een nieuw besluit te nemen was ruimte gelaten om die conclusie te handhaven en alsnog van een voldoende motivering te voorzien. Weliswaar had de Raad nog wel in een overweging te overvloede een aanwijzing gegeven over een causaliteitsverdeling die de rechterlijke toetsing wel zou kunnen doorstaan, maar daarbij ging het slechts om een voorlopig oordeel op basis van de toen beschikbare gegevens. Een bindende beslissing omtrent de omvang van het gedeelte van de aan de oorlogservaringen toe te rekenen psychische klachten was in die uitspraak niet opgenomen. Verweerder is bij het nemen van het bestreden besluit aan de door de Raad gegeven opdracht voorbijgegaan. Als gevolg daarvan berust dit besluit niet op een draagkrachtige motivering. Verweerder dient opnieuw op het bezwaar van appellant te beslissen uitgaande van het bestaan van causaliteit tussen de bij appellant optredende absences en de ondergane vervolging.
Advocaten
- A.T.M. Vroom-van Berckel
- E.R. Schenkhuizen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.