ECLI:NL:CRVB:2013:BZ7283
Centrale Raad van Beroep · 12-04-2013 · zaaknummer 11/493 WAO + 12/2360 WIA
Inhoudsindicatie
1) Weigering WAO-uitkering omdat appellant niet werkzaam was in loondienst en niet binnen vijf jaar na beëindiging van de WAO-uitkering toegenomen arbeidsongeschikt is geworden. De tekst van artikel 43a van de WAO laat geen ruimte voor een andere uitleg dan te zien op de situatie dat een verzekerde na afloop van de wachttijd (nog) niet geschikt is voor het eigen werk en na het uitvoeren van een theoretische schatting al dan niet arbeidsongeschikt wordt bevonden in de zin van artikel 18 van de WAO. Nu appellant in 1998 na afloop van de wachttijd geschikt werd geacht voor zijn eigen werk als onderhoudsmonteur en nadien geen wachttijd als bedoeld in artikel 19 van de WAO heeft volgemaakt, kan hij geen aanspraak maken op toepassing van de in artikel 43a van de WAO neergelegde Amberregeling. 2) Appellant heeft met ingang van 29 oktober 2009 recht op een loongerelateerde WGA-uitkering op grond van de Wet WIA. Appellant was voor 6,63 uur per week verzekerd tegen mogelijke arbeidsongeschiktheid Maatman is de functie postbesteller. Het Uwv is terecht uitgegaan van 1 november 2007 als eerste arbeidsongeschiktheidsdag. Geen aanknopingspunten voor het oordeel dat appellant aangemerkt dient te worden als een medische afzakker. Nu appellant is uitgevallen vanuit zijn werk als postbesteller, is dit werk uitgangspunt voor het bepalen van de maatman. Niet aannemelijk gemaakt dat hij om medische redenen deze werkzaamheden als postbesteller is gaan verrichten, dan wel dat hij om medische redenen de arbeidsurenomvang heeft teruggebracht.
Advocaten
- A.C.S. Grégoire
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.